蒸し暑い中失礼いたします。商学部三年の真田康志郎です。熱すぎます。本日は熱中症警戒アラートが出されていました。最近手に入れたハンディーファンのおかげで私は一命をとりとめているのですが、それにしても耐え難い暑さです。妖精たちが夏を刺激した結果がこれなのであれば、いい加減やめていただきたい今日この頃です。
さて、暑中稽古が始まり、毎朝かわいい幼児舎生と乱取りしております。ものすごく成長を感じる子もいれば、いたずらっぽいところが全く変わらない子もいて、夏・冬のこの時期が楽しみです。
話は大きく変わりますが、昨今の流行り言葉である冷笑とは、一体何のためにやっているのでしょうか。たまたま冷笑という言葉を広めた方が慶應義塾大学にいたので、今日はそちらをメインに書きたいと思います。
というのも実は慶應義塾大学の経営学の先生が広めた言葉であり、ご自身の著書の中で使われた冷笑という語が、いつの間にかネットスラングとして世に広まっていったのだそうです。（私が聞いた限りの話なので、細部は違うかもしれませんが。）そういうわけで少し掘り下げてみることにしました。
まず考えたいのは、冷笑とはそもそも良いことなのか、悪いことなのか、という点です。というのも、私が知る限り、その先生の著書の中では冷笑は決して褒められた態度としては描かれていませんでした。良くないもの、避けるべきものとして扱われていたと記憶しています。ならば冷笑には良い面など無いのかというと、話はそう単純でもない気がします。
冷笑という言葉、スラングとしての意味を確認しておくと、要は斜に構えて人を馬鹿にする行為を指します。この意味に従う限り、私はやはり悪い側に振れる言葉だと思います。ここでは一旦、この冷笑は悪であるという私の見立てを正しいものと仮定して、話を進めさせてください。
では、その悪しき冷笑は、人の心の中で何をしているのか。ここで私が持ち出したいのが、防衛機制という考え方です。これは、人が不安やストレスから自分を守るために、無意識のうちにとる心の働きのことです。冷笑という態度も、この防衛機制の一種として眺めると、驚くほど綺麗に説明がついてしまいます。今日はそのうち四つを挙げてみます。
一つ目は合理化です。手が届かないもの、できないことに対して、あんなものには価値がないと理由をつけて自分を納得させる働きです。有名なイソップの、届かない葡萄をどうせ酸っぱいと言い捨てる狐の話ですね。頑張っている人を見て、頑張るなんて馬鹿らしいと鼻で笑うのは、まさにこれです。頑張れない自分、頑張らない自分を守るために、頑張りそのものの価値を下げる。これは冷笑の中核だと私は思います。
二つ目は投影です。自分の中にある認めたくない気持ちを、他人のものとして押し付けてしまう働きです。本当は自分だって認められたい、必死になりたい。けれどそれを認めるのは格好が悪い。そこで、真剣な人を見つけては、どうせ承認欲求だろうと決めつけて笑う。自分の欲を他人に貼り付けて処理しているわけです。合理化と投影、この二つが私の考える冷笑の典型的な形です。
三つ目は反動形成です。本当は羨ましい、憧れている。それなのに正反対の態度、つまり見下しや嘲笑を取ってしまう働きです。真剣な人を一番きつく笑う人ほど、実は真剣になれる人に強く憧れている。そう考えると、この手の冷笑は攻撃対象というより、どこか哀れむべき対象に見えてきます。かわいそうな人、というのが私の正直な感想です。
さて、問題は四つ目の知性化です。これは感情を切り離して、物事を理屈や分析だけで扱うことで心を守る働きを指します。私はこれを、当初は冷笑の良い側面だと思っていました。というのも、感情に身を任せず一歩引いて考えるというのは、極めて合理的で、むしろ立派な態度に思えるからです。俯瞰するのは良いのですが俯瞰しすぎるあまり、当事者意識が薄れてしまう側面があります。
ここが今日一番書きたかったところです。知性化には、健全な使い方と危うい使い方があります。分析するために一歩引くのは良いのですが、その引くという動作が癖になって、引きっぱなしになったときです。分析するために離れたはずが、思考するだけで戻ってこないというのは問題になりえます。そうなればもう分析ではなく、ただの逃避です。傷つくリスクを負わない代わりに、当事者だけが得られるものも、永遠に手に入りません。知性化は、戻ってくる前提の一時的な離脱なら武器で、逃避のための道具にした瞬間、冷笑へと堕ちる。これが、私の感じた当事者意識が消えるという直感の正体でした。
そしてもう一つ気づいたことがあります。知性化という心の働き自体には良い面がある。それは確かです。しかしそれを冷笑という言葉でラベリングした瞬間、良い面はきれいに抜け落ちるのです。なぜなら、スラングとしての冷笑は、はじめから人を馬鹿にするという悪い意味で固まっているからです。つまり冷笑とは、知性化から敬意と当事者性を差し引いた、残りカスにつけられた名前なのだと思います。だから冷笑に良い面はあるかと問われれば、無いと回答します。良いのはあくまで知性化であって、そこから健全さを抜いたものが冷笑なのです。
ここからは完全な余談です。ではどういう人が冷笑しやすいのか。せっかくなので、近年流行りのMBTIで考えてみました。あくまで私の勝手な仮説ですが、冷笑と相性が良いのはTとNの組み合わせ、いわゆるNT気質だと思います。判断を感情より論理に置くT型は、そもそも知性化と親和性が高い。目の前の事実より背後の構造や意味を読みたがるN型は、あの人が頑張るのは要するに承認欲求だと一段階抽象化して裏を読む癖がある。この二つが揃うと、例の当事者に戻る勇気の話に最も陥りやすいタイプになる。私の本命はINTP、次にINTJです。
とまあ、それらしく書いてはみたのですが。よく考えると、こうやって人をタイプ分けして、どうせINTPでしょと分かった気になるこの行為こそ、冷笑そのものなんですよね。人の熱を、安全な場所から分類して処理している。見事なブーメランでした。私も気をつけて生きていきたいと思います。
おわり
